张国荣唱功专业评价了解 网友评价成最大亮点

这个问题纯属讨论唱功，不懂唱功的粉丝请绕道，我不想在答案里见到天赋、努力、有魅力、打动人这种词汇，我非常尊重张国荣先生，欣赏他的为人及处事态度。

张国荣的唱功算是好的吗？

这个问题纯属讨论唱功，不懂唱功的粉丝请绕道，我不想在答案里见到「天赋」、「努力」、「有魅力」、「打动人」这种词汇，我非常尊重张国荣先生，欣赏他的为人及处事态度，但是我希望看到对他唱功的客观评价。他即使是神，任何人也有可以质疑他的权利！
经过上世纪90年代卡拉OK飙高音和2000年之后模仿秀的洗礼，国人落下了不太容易治好的毛病：唱功好=飙高音+学的像。

美散痛：

陶晶莹在《超级星光大道》里说在美国学唱歌的事（虽然她唱的不咋地），教过王菲的那位老师听完她的试唱后问她：你要唱给谁听？总是想着如何表演给别人，会遮盖真实的感情。

其实，目前流行音乐的走向不就是在技术瑕疵不大的情况下，更好的表达情感吗？

40%的技术+60%理解词曲意义基础下的感情抒发，张国荣做的很好。

飞花，勇敢的心：

哥哥的音色特别好，音域又宽，别人认为有难度，而需要用到某种嗓音技巧过渡的地方他很少见。怎么说呢？我觉得唱歌一如写文章，好的文章需要过多的炫技吗？靠的是文章内涵，靠纸端笔尖抒发的情感，靠清晰的文理和文字功力吧。注意：文字功力可不是单纯的文字技巧。过多的炫技，只能叫华而不实，言之无物。

这个问题纯属讨论唱功，不懂唱功的粉丝请绕道，我不想在答案里见到天赋、努力、有魅力、打动人这种词汇，我非常尊重张国荣先生，欣赏他的为人及处事态度。

好的唱功亦如是，用在演唱上，有好的音色，好的音准，好的感情处理，能让人们有共鸣，把恰到好处的歌唱技巧用于演唱中却化之于无形。别让人听到一支歌，不是享受歌曲本身的意境，而是关注到某处技巧真炫，如是这样，只能说演唱者不是大家。
所谓大巧不工，正是此理。哥哥这点做的最好。

潇湘雨，吃货＆手作人，非粤语区粤港文化爱好者：

“我认为的唱功标准是表达力加感染力。表达力是技术水准，感染力是各种超出技术范畴的结合，甚至包括唱歌时的肢体语言，好比情商和智商。

这个问题纯属讨论唱功，不懂唱功的粉丝请绕道，我不想在答案里见到天赋、努力、有魅力、打动人这种词汇，我非常尊重张国荣先生，欣赏他的为人及处事态度。

有情商的人肯定有智商，有智商则未必情商高，两个综合得分来判断唱功。就按各自100分来说。黄绮珊，前者90分，后者50分。张国荣，前者80分，后者90分。

而两项满分的，MJ。”
但是Leslie的嗓音条件在80年代后期算是最佳，就拿《salute》专辑做例子，歌曲皆为翻唱，其中不乏珠玉在前的作品。到90年代尤其是00年代，可以明显感觉Leslie嗓音的改变，或者说是“智商”略降，“情商”提高了一大截。这个时期的他已经能在完全不同的风格中做到游刃有余，不管是平淡中见真情的《追》，还是魅惑的《红》，抑或是直抒胸臆的《我》。